A behatolás a másoknak nyújtott információ, ami nyilvánvalóan hamis, ami negatív konnotációval rendelkezik. Ezeknek az üzeneteknek az a célja, hogy negatívan sugallják az ellenfél negatív magatartását, vagy egy ellenfél gondolatait és viselkedését. Általában az inszustációs módszerek kizárják a közvetlen nyílt ellenállást, és különböző manipulációs technikákat alkalmaznak, amelyek elítélik annak a személynek a hírnevét, akinek irányították őket. Ebből a célból gyakran használnak felbujtást, pletykákat, tippeket, közvetett vagy titkos hivatkozásokat az érvénytelen negatív szempontokra egy másik személy életében.

Az inszustáció csak a valaki más képének aláásásával kapcsolatos jelentését kapja, nem közvetlen támadásokkal, hanem közelebb van a pletykákhoz, amelynek célja, hogy megváltoztassa mások hozzáállását egy személyhez vagy tárgyhoz. Minden esetben az inszinátor mindig tudatában van a valódi helyzetnek, és szándékosan negatív hamis véleményt teremt. Általában a hamisítások nem a szórakozás vagy a rossz hangulat miatt készülnek, mint a nyereményjátékok vagy a hangulat ideiglenes romlása. A negatív karaktert irányítják és strukturálják, amelynek célja egy versenytárs vagy egy ellenség megszüntetése, előnyök megszerzése vagy megnyerése, amikor a becsületes harc nem eredményez győzelmet.

Szó jelentése

Az inszustációnak szemantikai jelentősége van a mások véleményének manipulálásának lágy, sugárzó formája esetén, amikor a feltűnő formák segítségével a szükséges információ az emberi tudatba kerül. Ezt a kifejezést nemcsak szándékos kárnak tekinthetjük, hanem egy személy vágyát is, hogy elkerüljék a saját életrajzát. Ez nem teljesen őszinte módja annak, hogy a személy saját személyiségének és szakmai tulajdonságainak fejlesztése helyett egy másik ember érdemeit csökkenti, vagy kedvezőtlen eseményeket hoz létre negatív fényben.

A hamisítások elfedik a fátyolos utalások jellegét, és akár titkos transzfernek is tűnhetnek. Kívülről és első vizsgálatról az ilyen kijelentések akár másoknak is aggodalomra adhatnak okot, a figyelmeztetésre való törekvés, ha a valós események során nincs semmi veszély. Megpróbálom kitalálni, hogy mi az, ami a megszállottság, fontos megjegyezni, hogy a leginkább finom befolyásoló karokat használja, és nem érhető el a primitív emberek számára, vagy forró. Ennek oka a beszéd különleges fordulatainak köszönhető, amelyeken egy szeszélyes megnyilvánulás jön létre, sok jelentéssel és kettős üzenettel, az intonációk és az arckifejezés egyaránt fontos. Nincs helye a közvetlen és nyitottságnak, nincs közvetlen rágalom és feketeség, ugyanakkor a valaki más hírnevének romboló hatalma meglehetősen nagy. A gyorsított, könnyen érintett emberek behatolásainak elérhetetlensége az, hogy időbe telik, mind a termékeny talaj előkészítése, mind a várakozás egy különleges pillanatra, és türelem várni és eredményeket várni.

Szó szerint, a behatolás úgy fordul elő, mint egy megnyugtató, anélkül, hogy bármilyen pozitív jelentést használnánk. Az érintett közönség tudatosságára csábítóan helyezzük el a szükséges gondolatot és megítélést, és ha ezt nem azonnal észrevehetjük, sok nap után néhány nap elkezdi a beágyazott ötleteket sajátnak tekinteni.

Az ilyen javaslati módszereket gyakran használják különböző versenyeken, különösen politikai jellegű versenyeken. Ilyen esetekben megengedhetetlen, hogy közvetlenül ellenséget hibáztasson vagy sértenie annak érdekében, hogy megőrizze saját kegyes arcát, de ugyanakkor a megszállásoknak köszönhetően lehetőség van arra, hogy a közönség figyelmét felhívja a hiányosságaira. Ilyen manipulációk igénybevételével nagyszerű lehetőség nyílik arra, hogy nemcsak negatív fényben mutassák be a versenytársat, hanem elrontják hírnevét, de a kedvező hozzáállás egy részét saját költségén is késleltesse.

De a valaki hírnevére vagy a projekt sajátosságaira gyakorolt ​​negatív hatás mellett a hamisítások a sikertelen flörtölés részeként használhatók, vagy világos intim felhangokkal és hajlamosak az intimre. A kétféleképpen értelmezhető kifejezések pontosan erre a kommunikációs módszerre vonatkoznak. Ebben az esetben a nyilatkozat szerzője, miközben önmagát indokolja, mindig választhat a káros és formális oldalról, míg egy intim utalás vagy sértés kontextusa meglehetősen nyilvánvaló és világos lesz a többi számára.

Az insinuátor mindig tiszta, lehetőséget biztosít a nyilatkozatok és cselekedetek értelmezésére a tapintható oldalon, így nincs lehetőség arra, hogy őszinte beszélgetést kezdeményezzünk és tisztázzuk a kapcsolatot. Mindazonáltal mindenki megérti, hogy mi történik, és teljesen elfogadható, hogy közvetlen észrevételeket tegyen, vagy bármely más rendelkezésre álló eszközzel megállítsa ezt a viselkedést.

Példák a „insinuations” kifejezés használatára

Ami a megszállást jelenti, a legérthetőbb példák, köztük az udvarias, etikus és barátságos hangon díszített kijelentések, de rámutatnak arra, hogy a subtext sértések, provokációk, nevetségességek vagy megalázásai vannak. Tehát az egyik barátom azt mondhatja a másiknak: "Látom, hogy a barátnőd gyorsan talál egy közös nyelvet a srácokkal, csak egy profi." Egy ilyen kijelentés, a bóklás és a dicséret formájában, valójában a lány hitetlenségére utal, valamint a becsületét. Ebben a kifejezésben nincsenek tények, közvetlen utasítások és sértések is, de ugyanakkor képes a partnerek közötti jelentős bizalmatlanságra. Ha a srác nem veszi komolyan az ilyen manipulációkat, az ilyen kifejezések okot adhatnak a kapcsolat tisztázására.

Számos hamisítás alapja a szó szemantikai jelentésének megváltoztatása az ellenkezőjére. A párbeszédben ez az idézőjelekben vagy intonációs játékban idézett gesztusok segítségével végezhető el. Például a "barátod a leghűségesebb", "itt jön a szépségkirálynőnk", "olyan okos vagy", és a hasonlóság nagyon könnyen fordulhat a dicséretektől és csodálkozásoktól olyan állításokig, amelyek az önbecsülést csak a szó jelentését fordító ékezeteknek köszönhetik.

Ami a szexuális behatolások példáit illeti, lehet, hogy egy kolléga kifejezése: „Munka után lovagolnánk”. Általában ezt egy egyértelmű mosoly és a fizikai távolság csökkenése kíséri, de amikor a zaklatással egy személyt vádolnak, az a számára megfelelő értelmezésre fog összpontosítani. Senki sem emlékszik a gesztusokról, az arckifejezésekről és az intonációról, még akkor sem, ha tanúk voltak, de aki engedélyezte az ilyen kijelentéseket, könnyen meghívhatott egy trükkös embernek, aki egy olyan személy nemes fényében mutatkozott be, aki éjjel egy lovasnak ajánlotta.

Szinte egy közvetlen lehetőség, de még mindig az inuendóknak tulajdonítható, hogy beszédet indít a megtagadásból, és felsorolja a szükséges tényeket ("olyan személy, aki soha nem késik, ellenőrizheti az időt és beállíthatja a riasztást" vagy "ez a fickó határozottan nem vette át a dokumentumokat egyedül volt abban az időben az irodában, csak a kamerák rögzítették, és ez az, amikor a fájlok eltűntek, de nem vette be őket ”). Az emberi pszichét úgy tervezték, hogy ne érzékelje a megtagadó részecskéket, különösen, ha intonacionálisan szarkasztikus hangot ad nekik. Így az ellentétes dolgokat beszélve az inszinuátor a szükséges információkat a fejekbe helyezi.

A politikákban finomabb technikákat alkalmaznak, ahol az ellenfelek dicsérik egymást. Általában úgy néz ki, mint egy versenytárs által jóváhagyott projekt dicséretét, leírását annak előnyeiről és jelentőségéről az emberek számára. Ezután ismertetik saját további cselekvési programját, amelynek célja az új, elfogadott törvény által okozott nehézségek megoldása.

A behatolások lehetőségei sokak lehetnek, megkülönböztethetőek azok közvetlen, hatótávolsága és szélessége, valamint az inszinuátorok életkora (még gyermekkorban is hasonló hatásmechanizmus már rendelkezésre áll). Nincs értelme minden egyes mondatnak és példának különböző szinteken (a concierge-től az elnökig) megvizsgálni, a fő dolog az, hogy egy közös lényeget kapjunk arról, hogy ez egy közvetlen vád nélküli javaslat, általában több szemantikai következménye, hogy az inszinátor minden esetben igazolható legyen.